Curso Aula

Elegir un framework para agentes: tres cuadernos y tres pruebas

Resumen de la lección

Antes de elegir, redacta una prueba de aceptación. ¿Necesitas comprobar que el agente ha usado una ciudad autorizada, que ha preparado unas vacaciones al sol o que ha producido un gráfico con los viajeros? Cada cuaderno responde a una pregunta distinta. Compara petición, herramientas configuradas y prueba de ejecución.

Lección 2 / 2 · 5 min · Inicial · EspañolIdioma del vídeo · English

Introducción

En esta lección

  1. Empieza por lo que gestiona el framework
  2. Localiza la línea que proporciona Nueva York
  3. Evalúa Maui según su propia petición
  4. Comprueba el tipo de entrega del gráfico

Empieza por lo que gestiona el framework

Al superar una llamada al modelo hay que coordinar instrucciones, herramientas y mensajes. El vídeo presenta Semantic Kernel para integración en producción, AutoGen para experimentar y el servicio de Azure para ejecutar un agente alojado. Son los nombres de la grabación. Para una instalación nueva, consulta también la documentación actual del SDK.

Define el entregable antes de elegir

El segundo cuaderno presenta un asistente conectado a un cliente de modelo. No supongas que hereda el complemento de destinos del primero. Anota qué resultado se promete. Dos itinerarios convincentes no bastan para elegir un framework.

Petición inicial → Llamada y resultado → ¿Qué demuestra la traza?

Definición del asistente AutoGen 05:54 · Microsoft Learn

Tres pasos ante la pantalla

  1. ¿Debe salir la ciudad del catálogo?
  2. ¿Basta una propuesta libre?
  3. ¿Se requiere un gráfico que se pueda abrir?

Localiza la línea que proporciona Nueva York

Despliega la función de destino aleatorio del cuaderno de Semantic Kernel. Devuelve Nueva York y el plan usa esa ciudad. Para limitar recomendaciones a la oferta de una empresa hay que comprobar tres cosas: la lista asociada a la función, el valor que devuelve y la ciudad que aparece en la respuesta.

La función devuelve Nueva York. 05:20 · Microsoft Learn

Evalúa Maui según su propia petición

El cuaderno de AutoGen define un cliente y un asistente sin herramienta personalizada en esta ejecución. La petición de vacaciones al sol se convierte en siete días en Maui. Anota qué pidió el viajero y qué dato externo se comprobó. Puedes completar la primera respuesta; la grabación no demuestra una consulta al catálogo.

Siete días al sol en Maui 06:29 · Microsoft Learn

En Maui se piden vacaciones al sol. Los siete días son una propuesta del asistente, no una condición escrita por el viajero.

Comprueba el tipo de entrega del gráfico

El ejemplo de Azure conserva los mensajes en un hilo. Durante la ejecución, Code Interpreter ejecuta Python. Se pide comparar los viajeros por destino con un gráfico: verifica que aparezca y comprueba qué representan los ejes y los valores. Generar una imagen no valida por sí solo las cifras. Para este ejercicio basta un agente.

El gráfico generado en el cuaderno. 07:57 · Microsoft Learn

Contrasta el gráfico con la entrada

La petición menciona beneficios operativos pero da cantidades de viajeros: Bali 100, París 356, Londres 900 y Tokio 850. No permiten verificar beneficios. Predice las dos barras más altas: Londres debería superar ligeramente a Tokio.

Cuatro cifras de viajeros en la petición 07:10 · Microsoft Learn

Ejemplo resuelto · Tres pausas en el vídeo

Pausa

Dónde mirar

Cómo interpretarlo

05:20

Destino autorizado

Abre la llamada. Compara Nueva York con la ciudad del plan final. Si difieren, la recomendación falla aunque funcione la herramienta.

06:26

Vacaciones al sol

Maui y siete días pueden satisfacer la petición. Aquí no hay herramienta de catálogo; una etiqueta de «viaje autorizado» exigiría otra prueba.

07:57

Distribución de viajeros

Verifica que se genere el gráfico y compare ciudades. Por sí solo no demuestra el origen de las cifras.

Pruébalo · Escribe una prueba de aceptación

Una agencia solo puede recomendar ciudades asociadas. ¿Qué cuaderno ofrece las pruebas más cercanas a ese requisito? Elige antes de mirar el resultado. Invierte después la prueba: la herramienta devuelve una ciudad válida, pero el asistente escribe sobre otra. ¿Lo detectarías?

Comprueba tu razonamiento

El ejemplo de Nueva York muestra la lista y el resultado. Compara también la ciudad del plan final. Si el equipo necesita un informe, abre el archivo y comprueba las variables del gráfico.

Diagnóstico

Observación

Comprobación

Resultado esperado

Conformidad con el catálogo

Compara el resultado y la ciudad del plan.

Ambos deben indicar Nueva York.

Gráfico con medida equivocada

Comprueba las unidades de entrada y la etiqueta.

Los viajeros no indican beneficios.

Dos preguntas

  1. ¿Dónde comprobarías el uso obligatorio del catálogo?
  2. ¿Qué framework gana por las respuestas sobre Maui y Nueva York?

Comprueba tu razonamiento

  1. En la llamada que devolvió Nueva York y después en su lista. El nombre en el texto no basta.
  2. No se puede decidir: cambian la petición y las herramientas. Haría falta la misma tarea y el mismo criterio.

Glosario breve

Cliente del modelo: conexión al modelo. Hilo: mensajes relacionados. Ejecución: realización de la tarea.

Fuentes y versión

Microsoft publica guías de migración a Agent Framework. Los cuadernos muestran comportamientos; comprueba la instalación actual para un proyecto nuevo. Microsoft

Microsoft Learn · 2/10 · YouTube